21 Kommentare »

Andere der Esoterik bezichtigen aber selber so einen Esoschmarren wie Tachyonen, Orgonenergie, Skalarwellen als Fachbuch vorstellen.!

Ihr Feng Shui ist genau so Esoplunder wie das der Konkurrenz.

Hast du das Buch gelesen? Weißt du um was es geht? – offenbar nicht

Gerhard Zirkel

So einen Quatsch brauche ich nicht lesen, da es die Tachyonen und Orgonenergie wie es die Esoteriker behaupten gar nicht gibt. Ist nur Esomüll. Da werden wissenschaftlich tönende Wörter genommen und drumherum der Esomüll aufgebaut.

http://www.gwup.org/component/content/article/113-skeptikerorganisationen/789-gwup-konferenz-aberglaube-2003

http://www.gwup.org/component/content/article/56-parawissenschaften/68-paraphysik

Ja nee, is klar – die gwup – die sind genauso ernst zu nehmen wie die Zeugen Jehovas

Aber auch wenn man nicht an die Existenz feinstofflicher Felder glaubt, kann das Buch dennoch fundiert die Entstehungsgeschichte dieser Konzepte beleuchten, oder?

Gerhard Zirkel

Eben: ” Aber auch wenn man nicht an die Existenz feinstofflicher Felder glaubt,..”

Glaube, Aberglaube.

Wer nichts weiss muss alles glauben.

Und dass Sie nichts von der GWUP halte war mir schon vor dem Verlinken klar, Fakten könnte ja Ihr Esoweltbild durcheinander bringen. Es gibt übrigens nicht nur die GWUP, die das Zeug für Unsinn halten.

Ja, und da wir alle nichts wissen, müssen wir es eben glauben – schon klar

Aber warum diskutieren Sie dann mit mir, wenn ich eh nichts weiß – hat doch dann keinen Sinn, oder? Oder verfolgen Sie einen bestimmten Zweck?

Gerhard Zirkel

@Noldor
Das Ganze fängt doch schon damit an, daß die hochintelligenten Leute doch gar nicht wissen was Feng Shui bedeutet. Hier werden da halt ein paar “hochwirksame” Kristalle in Räumen platziert, ein bißchen TamTam und Geschwurbel von sich gegeben, alles jedoch völlig an der Sache vorbei.

Von daher, wer das Ernst nimmt, wenn nicht zumindest ein Hinweis darauf gegeben wird, daß es sich um westliches “Neo” Feng-Shiu handelt, gehört halt zum Personenkreis des geistigen Prekariats.

Und was verfolge Sie für einen Zweck ausser mit Esomüll den Leichtgläubigen das Geld aus der Tasche zu ziehen?

Mich interessiert was für Blödsinn im Web den Leichtgläubigen so angedreht wird, hie und da nehme ich es mit anderen Interessierten Ernst oder es wird nur gelacht.

Entschuldigung, musste in der Zwischenzeit meinen Orgonbuster ausrichten, hier ist alles voller Chemtrails.

Ach ,westliches Neo-Feng Shui. Ja damit wollen Sie sich gegen die Esoterik abgrenzen aber gleichzeitg bewerben sie Bücher die über Tachyonen, Orgonenergie und Skalarwellen ohne jeglichen wissenschaftliche Hintergrund, ausser die Wörter aus der Physik entliehen und für das eigene Geschwafel zurechtgebogen zu haben.

Da falle ich vom Stuhl vor lauter Lachen. Da kann ich mir gut vorstellen wie Sie die Leute beraten.

@Noldo

Nun, um einmal den Begriff “geistiges Prekariat” einfach zu erklären: Hier handelt es sich um Menschen die den Anschluß an die heutige Technologie, Wissenschaft und den Fortschritt einfach verpaßt haben. Sie fühlen sich überfordert durch die Ansprüche die die heutige Gesellschaft an den Einzelnen stellt und können die meisten Dinge rein vom Verstand hier nicht mehr nachvollziehen. Statt sich nun aber zu bemühen dieses Defizit aufzuholen (was den Meisten sicherlich auch gar nicht möglich ist), flüchten sie sich in “Althergebrachtes”. Die fernöstlichen Kulturen sind da natürlich besonders geeignet. Hier kann man so ziemlich alles hineininterpretieren, die wenigsten der eventuell Interessierten können ja chinesisch, japanisch oder andere Fremdsprachen, die Behauptungen sind daher für den Großteil der zu “fangenden” Klientel nicht zu widerlegen. Die Kultur hat außerdem den Vorteil uralt zu sein, auch über das I-net findet man nur wenige aktuelle Informationen.
Dies ist einer -von mehreren- Gründen, warum sich alles asiatische ganz einfach wunderbar dazu eignet dem geistigen Prekariat zumindest den Hauch einer Chance zu geben sich noch als Mitglied irgendeiner Gesellschaft zu fühlen.
Die westlichen Kirchen haben da einfach einen Trend verpaßt diese armen Menschen aufzufangen bzw. nicht rechtzeitig für neue Teufel und Dämonen gesorgt.
Wenn man so will, ein bestimmter Anteil der Menschheit braucht -mangels Wissen und der Möglichkeit sich solches anzueignen- einfach neue, andere Götter und Auffangmechanismen.
Dazu eignet sich -neben vielen anderen- natürlich ein westliches FengShui wunderbar.
Im Ursprungsland selbst ist dieser Glaube in ungefähr so “wichtig” wie hier die “Kirchen”.

@ Muriel

Ich hatte gerade einiges in der Küche zu tun. Z.B. den Geschirrspüler ausräumen.

Mein Geschirr weiss trotz der ihm innewohnenden Feinstofflichkeit nicht, wann der Waschvorgang beendet ist. Das liegt wohl daran, dass das Leitungswasser nicht energetisiert und levitiert ist. Auch weiss es nicht in welchen Schrank es gehört. Geschweige denn ist es fähig die grobstoffliche Geschirrspühlklappe von innen aufzumachen. Da muss noch geforscht werden denn das würde den Menschen viel Arbeit abnehmen.

Ansonsten kann ich Deinem letzten Kommentar nur zustimmen. Die Kirchen haben den Anschluss an die Neue Zeit ganz einfach verpasst. Aber ob da Feng Shui den Platz einnehmen kann? Sehe im TV gerade einen Beitrag über das mondäne St. Moritz. Die reden da über chinesischen Kaviar und Häuser aber kein Wort über Feng Shui. Da muss noch geworben werden.

So nu is wieder gut. Beide haben jetzt ihre wissenschaftlichen Ansichten kundgetan, damit sollte alles gesagt sein – ich wünsche Euch einen guten Rutsch und ein gutes neues Jahr 2010

Gerhard Zirkel

Hallo,
ganz sicher ist das Buch von Marco Bischof ein Wissenschafts journalistisches Buch kein wissenschaftliches Buch im engeren Sinn ,da es selbst ja kein Naturwissenschaftler ist. Das muss sicher nichts über die Qualität seiner Recherchen aussagen, eher im Gegenteil.
Und über die Erkenntnis in Physik und Metaphysik hat Kant schon so treffend geschrieben:

„Bisher nahm man an, alle unsere Erkenntnis müsse sich nach den Gegenständen richten; aber alle Versuche, über sie etwas a priori auszumachen, wodurch unsere Erkenntnis erweitert würde, gingen unter dieser Voraussetzung zu nichte. Man versuche es daher einmal, ob wir nicht in den Aufgaben der Metaphysik damit besser fortkommen, dass wir annehmen, die Gegenstände müssen sich nach unserer Erkenntnis richten, welches so schon besser mit der verlangten Möglichkeit einer Erkenntnis derselben a priori zusammenstimmt, die über Gegenstände, ehe sie uns gegeben werden, etwas feststellen soll.“ (B XVI)

@Muriel
Was das alles aber mit dem neu modischen Begriff einer neuen Unterschicht (so Wikipedia über Prekariat) zu tun hat, entzieht sich irgendwie meinem Verständnis

Ebenfalls einen guten Rutsch nach 2010, bitte nicht auf den eigenen Vorurteilen ausrutschen
Marianne

Sind hier nur noch Kritiker unterwegs?

Nein, ein Kritiker würde das vorgestellte Buch lesen und dann merken, dass darin ja gar nicht die Ansicht der Esoterikszene vorgestellt wird, sondern genau die physikalischen Forschungen die man dem Buch hier absprechen möchte.

Das was hier abläuft ist eher stänkern, was aber in der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr fast schon normal ist. Davon kann vermutlich jeder Forenbetreiber ein Lied singen. Scheinbar gibt es da ein, zwei Leute die sich Zuhause langweilen

Deshalb landen weitere Kommentare in dieser Richtung jetzt auch im Spamfilter, denn gegen etwas zu hetzen, was man gar nicht kennt gehört in den Kindergarten.

Gerhard Zirkel

Tachyonen und Forschung? Skalarwellen und Forschung? Orgon und Forschung?

Ja diese Forschungen spreche ich so einem Buch ab. Zeigen Sie hier eine einzige seriöse Studie, die zeigt das an dem Orgon Unsinn von Wilhelm etwas Wissenschaftliches dran ist.

Nun ja, wer hat denn behauptet dass da was dran ist? Eine Forschung ist schließlich auch dann eine Forschung wenn sie ergibt, dass eine Theorie nicht korrekt ist. Aber deshalb ist das Buch, das diese Forschung erwähnt nicht gleich schlecht, oder?

Letztendlich zählt das Buch sehr viele Forschungsansätze auf, egal ob die jeweiligen Ergebnisse positiv, negativ oder noch offen sind.

Aber deshalb muss man hier nicht pauschal alles als Unsinn abtun, was nicht ins eigene Weltbild passt und schon gar nicht in dem von Ihnen an den Tag gelegten Ton. Wenn Sie also weiterhin den Inhalt dieses Buches kritisieren möchten, lesen Sie es und kritisieren Sie dann. Nur aus dem Titel auf den Inhalt schließen (der deutlich umfangreicher ist als zu vermuten wäre) und dann Leute beleidigen gilt nicht und wird im Spamfilter landen.

Gerhard Zirkel

Hi Gerhard,

ich hoffe nicht im Spam zu landen. Mich interessiert, ob man im Netz damit Geld verdienen kann, wenn man als Pseudokritiker sich in den unterschiedlichsten Foren austobt. Auch ich bin in der fröhlichen Weihnachtszeit vielen ähnlichen Diskussionen, z.B. in mehreren Xing-Gruppen begegnet. Ein “Kritiker” ist doch eine echte “Kommentarmaschine”, die einem Beitrag immer mehr Klicks beschert. Viele Klicks, besserer Google-Platz – da müßte doch Kohle rausspringen, oder denke ich zu esoterisch?

Hetti

Hi Hetti,

ja, damit kann man Geld verdienen. Es gibt genügend Leute die genau das als Dienstleistung anbieten. Will man ein Forum schnell starten, ist es gang und gäbe entweder eine Zeit lang Selbstgespräche mit diversen Accounts zu führen oder jemanden dafür zu bezahlen. Das animiert echte Leser dazu, sich zu registrieren.

Auch für Blogs gibt es dieses Prinzip.

Ein anderes Geschäftsmodell ist es, für bestimmte Branchen zu schreiben. Ganz deutlich wird das beispielsweise, wenn über die Schädlichkeit oder Unschädlichkeit von Handystrahlung diskutiert wird. So schnell kannst du gar nicht schauen, wie da offesichlich bezahlte Schreiber auftauchen und immer die selben Aussagen wiederholen – und das auf beiden Seiten

Ähnliches gibt es auch in der Medizinbranche und sicher noch in anderen Bereichen.

Bei den “Esoterikgegnern” ist es aber eher so etwas wie unetrdrückter religiöser Wahnsinn oder schlichte Angst die sie zum Kommentieren bringt. Denn kaum einer davon weiß so genau worüber er eigentlich herzieht.

Ich finde kritische Kommentare gut, das bringt Leben in die Bude. Nur kann ich es nicht ausstehen wenn Leute über Bücher diskutieren wollen, die sie gar nicht gelesen haben oder gestänkert und beleidigt wird. Die schlimmsten Kommentare sind hier ja gar nicht mehr erschienen.

Gerhard

Hi Gerhard,

ich finde, dass Du es klasse hinbekommst, Kritik zuzulassen aber dumme Beleidigungen sachlich abzustellen. Als Mitautorin des Blogs danke ich Dir dafür.

Ich würde Dir gerne wünschen, dass das Neue Jahr Dir solche Situationen erspart, leider weiß ich, der Wunsch wird nicht in Erfüllung gehen .
Dazu fällt mir ein alter Sponti-Spruch: “Da wir von allem nichts verstehen, reden wir überall mit”.

Prost Neues!

Hetti

[...] meine letzte Buchrezension offenbar einige Menschen geistig derart überlastet hat, dass sie den Blog mit den [...]

Ihr Kommentar: Bitte beachten: Regeln für Kommentare

Name (required)

E-Mail (Required, not published )

Website

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>